Александр гольц биография. Биография

Журналист Александр Гольц является одним из лучших военных обозревателей в России. Это связано с тем, что он имеет серьезный опыт работы, который берет свое начало еще в далеких 80-х. Его статьи неоднократно становились поводом для всеобщего обсуждения, не говоря уже о том, сколько критики прозвучало в его адрес.

И все же, что нам известно о самом журналисте? Каков жизненный путь, который прошел Александр Гольц? Чем он занимается сегодня? И для каких изданий пишет свои материалы?

Александр Гольц: биография

Будущий журналист родился 26 октября 1955 года в Москве. Все детство провел в столице России. После выпускного в школе поступил в Московский государственный университет им. Ломоносова. В 1978 году Гольц успешно окончил факультет журналистики, после чего сразу же начал строить свою профессиональную карьеру.

В 1980-м Александр Гольц устраивается работать в редакцию Министерства обороны. В те годы там выпускали газету «Красная звезда», а Гольц вел там еженедельную рубрику под названием «Тема недели».

В 1996 году он переходит работать в редакцию печатного издания «Итоги». Именно здесь журналист обретает славу военного обозревателя, которая и ныне служит эпитетом к его имени.

И вот, в 2001 году он наконец-то устраивается в «Еженедельный журнал». Это издание становится для Гольца родным домом. Ведь даже спустя 15 лет он по-прежнему работает в стенах этого информационного обозревателя.

Александр Гольц и «Ежедневный журнал»

Как говорилось ранее, в 2001 году Гольц устраивается работать в «Еженедельный журнал». Тогда это был информационный обозреватель, который освещал жизнь как в стране, так и за ее пределами. Изначально Александру поручили вести политические рубрики. Но вскоре потенциал журналиста был замечен руководством газеты, и его продвижение по карьерной лестнице стремительно пошло вверх.

Так, уже в 2003 году Александр Гольц стал заместителем главного редактора. Именно его мнение было решающим, когда речь заходила о публикации статей на политическую или военную тематику.

В 2005 году «Еженедельный журнал» сменил формат и начал публиковать свои статьи на просторах интернета. При этом изменения коснулись и названия газеты, теперь оно звучало как «Ежедневный журнал».

Благодаря такому переходу сегодня упомянутый обозреватель является одним из самых популярных интернет-порталов. На его страницах размещены тысячи статей, охватывающие практически все политические баталии в мире. Что касается самого журналиста, то Александр Гольц является неотъемлемой частью этого издания и в ближайшие годы менять место работы точно не собирается.

Политическая деятельность

Политическая ситуация в стране всегда беспокоила Гольца. Именно поэтому в 2004 году он решает изменить текущее положение вещей и вступает в Комитет «2008: Свободный выбор». Главной целью этой организации было обеспечение честных и открытых выборов в 2008 году.

В 2005 году усилиями членов этого комитета была создана новая политическая сила под названием "Объединенный гражданский фронт" (ОГФ). Во главе этой организации стал Гарри Каспаров - известный шахматист и общественный деятель.

После победы Владимира Путина в 2008 году ОГФ перешел в оппозицию. 2010 года все члены этого движения, в том числе и Александр Гольц, подписали обращение «Путин должен уйти».

Журналист-аналитик

За свою многолетнею карьеру Александр Гольц написал множество аналитических работ. Одни описывали политическую ситуацию на родине, другие затрагивали страны зарубежья, а третьи напрямую касались теперешнего положения армии России.

Так, одной из самых известных его работ является рукопись под названием «Армия России: одиннадцать потерянных лет». В ней Гольц описывает военные реформы, которые тем или иным образом повлияли на судьбу российских военных.

Что правда, некоторые критикуют его работу из-за того, что она была написана в то время, когда Александр Гольц находился в Америке. В частности, они уверены в том, что многие данные были искажены под влиянием американцев и не соответствуют реальности.

"Значительная часть споров относительно военно-морской потасовки, устроенной в Керченском проливе, сводится к дискуссии о том, нарушали ли украинские бронекатера российские территориальные воды и, стало быть, имели ли наши морские пограничники "законное право" на их "вытеснение" и применение оружия", - пишет шеф-редактор "Ежедневного журнала" .

"Споры эти, на мой взгляд, совершенно пустые. Ведь те, кто в них участвует, апеллируют к международному праву, в частности к Конвенции ООН по морскому праву. Но, согласно этому самому международному праву, никаких российский вод, ни территориальных, ни внутренних, вокруг Крыма не существует. Потому что, с точки зрения всего остального мира (включая российских союзников по ОДКБ), полуостров принадлежит Украине".

"...ставка на абсолютное военное превосходство России над Украиной обернулась абсолютной беспомощностью на международной арене. Российские представители, которые с пеной у рта доказывают, что украинский президент Порошенко специально устроил провокацию, дабы улучшить свою незавидную предвыборную ситуацию, похоже, даже не отдают себе отчета в том, насколько в унизительное положение ставят нашу вроде бы великую державу.

Задумаемся: великая страна, которая вдруг стала пешкой в предвыборной игре в соседней недружественной стране! То, что наблюдалось в Керченском проливе и вокруг него, представляет собой для России классический цугцванг. Пропустить корабли - значит получить повторение ситуации, имевшей место в сентябре. Тогда два судна украинских ВМС мирно прошли под Керченским мостом (им даже дали российских лоцманов!). А потом украинские военно-морские начальники рассказывали про героический проход с расчехленными пулеметами и готовностью к столкновению с россиянами.

Другой вариант - устроить сражение, как и произошло сейчас. С неизбежной всемирной реакцией. Показательно, что большинство иностранных государств и международных организаций, отреагировавших на инцидент, не стали прямо называть Россию виновницей. Однако все они поспешили подтвердить свою приверженность соблюдению суверенитета и территориальной целостности Украины".

"Введение военного положения в нескольких областях Украины сроком на 30 дней дает возможность действующему президенту примерить мундир, показать себя защитником Отечества. А заодно, с помощью военной цензуры, заткнуть рот критикам. Показательно, что при том, что в украинской Раде практически отсутствуют люди, симпатизирующие России, закон о введении военного положения прошел с немалым трудом. Его прикладное внутриполитическое значение очевидно для всех участников процесса. Россия же, вроде бы продемонстрировавшая твердость, одержавшая очередную военно-морскую победу над буксиром и двумя катерками, волей-неволей начинает играть прикладную роль в украинских выборах. Роль пугала".

СССР →Россия Россия

Алекса́ндр Матве́евич Гольц (род. 26 октября (19551026 ) , Москва) - шеф-редактор онлайн-портала «Ежедневный журнал» , журналист .

Образование

Его журналистская деятельность охватывает широкий круг политических и военных тем - как международных, так и внутренних.

Аналитик

Политик

Некоторые публикации

• Россия: новые параметры безопасности (1995, в соавт.);
• Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, в соавт.) - в редакции Германского института по правам человека.
• Армия России: одиннадцать потерянных лет. М., 2004. (вышла также в американском издательстве MIT-press).
• Российский милитаризм - препятствие модернизации страны. М., 2005.

Награды

Напишите отзыв о статье "Гольц, Александр Матвеевич"

Примечания

Ссылки

• на сайте Совета по внешней и оборонной политике
• Авторская колонка: . Портал «Ежедневный журнал» . Проверено 8 июня 2013. .

Отрывок, характеризующий Гольц, Александр Матвеевич

– Эка ты умный! От холода! Жарко ведь было. Кабы от стужи, так и наши бы тоже не протухли. А то, говорит, подойдешь к нашему, весь, говорит, прогнил в червях. Так, говорит, платками обвяжемся, да, отворотя морду, и тащим; мочи нет. А ихний, говорит, как бумага белый; ни синь пороха не пахнет.
Все помолчали.
– Должно, от пищи, – сказал фельдфебель, – господскую пищу жрали.
Никто не возражал.
– Сказывал мужик то этот, под Можайским, где страженья то была, их с десяти деревень согнали, двадцать дён возили, не свозили всех, мертвых то. Волков этих что, говорит…
– Та страженья была настоящая, – сказал старый солдат. – Только и было чем помянуть; а то всё после того… Так, только народу мученье.
– И то, дядюшка. Позавчера набежали мы, так куда те, до себя не допущают. Живо ружья покидали. На коленки. Пардон – говорит. Так, только пример один. Сказывали, самого Полиона то Платов два раза брал. Слова не знает. Возьмет возьмет: вот на те, в руках прикинется птицей, улетит, да и улетит. И убить тоже нет положенья.
– Эка врать здоров ты, Киселев, посмотрю я на тебя.
– Какое врать, правда истинная.
– А кабы на мой обычай, я бы его, изловимши, да в землю бы закопал. Да осиновым колом. А то что народу загубил.
– Все одно конец сделаем, не будет ходить, – зевая, сказал старый солдат.
Разговор замолк, солдаты стали укладываться.
– Вишь, звезды то, страсть, так и горят! Скажи, бабы холсты разложили, – сказал солдат, любуясь на Млечный Путь.
– Это, ребята, к урожайному году.
– Дровец то еще надо будет.
– Спину погреешь, а брюха замерзла. Вот чуда.
– О, господи!
– Что толкаешься то, – про тебя одного огонь, что ли? Вишь… развалился.
Из за устанавливающегося молчания послышался храп некоторых заснувших; остальные поворачивались и грелись, изредка переговариваясь. От дальнего, шагов за сто, костра послышался дружный, веселый хохот.
– Вишь, грохочат в пятой роте, – сказал один солдат. – И народу что – страсть!
Один солдат поднялся и пошел к пятой роте.
– То то смеху, – сказал он, возвращаясь. – Два хранцуза пристали. Один мерзлый вовсе, а другой такой куражный, бяда! Песни играет.
– О о? пойти посмотреть… – Несколько солдат направились к пятой роте.

Пятая рота стояла подле самого леса. Огромный костер ярко горел посреди снега, освещая отягченные инеем ветви деревьев.
В середине ночи солдаты пятой роты услыхали в лесу шаги по снегу и хряск сучьев.
– Ребята, ведмедь, – сказал один солдат. Все подняли головы, прислушались, и из леса, в яркий свет костра, выступили две, держащиеся друг за друга, человеческие, странно одетые фигуры.
Это были два прятавшиеся в лесу француза. Хрипло говоря что то на непонятном солдатам языке, они подошли к костру. Один был повыше ростом, в офицерской шляпе, и казался совсем ослабевшим. Подойдя к костру, он хотел сесть, но упал на землю. Другой, маленький, коренастый, обвязанный платком по щекам солдат, был сильнее. Он поднял своего товарища и, указывая на свой рот, говорил что то. Солдаты окружили французов, подстелили больному шинель и обоим принесли каши и водки.
Ослабевший французский офицер был Рамбаль; повязанный платком был его денщик Морель.
Когда Морель выпил водки и доел котелок каши, он вдруг болезненно развеселился и начал не переставая говорить что то не понимавшим его солдатам. Рамбаль отказывался от еды и молча лежал на локте у костра, бессмысленными красными глазами глядя на русских солдат. Изредка он издавал протяжный стон и опять замолкал. Морель, показывая на плечи, внушал солдатам, что это был офицер и что его надо отогреть. Офицер русский, подошедший к костру, послал спросить у полковника, не возьмет ли он к себе отогреть французского офицера; и когда вернулись и сказали, что полковник велел привести офицера, Рамбалю передали, чтобы он шел. Он встал и хотел идти, но пошатнулся и упал бы, если бы подле стоящий солдат не поддержал его.

В 1978 году окончил факультет журналистики Московского государственного университета им. Ломоносова.

Журналист

С 1980 по 1996 годы работал в редакции центральной газеты Министерства обороны «Красная звезда». На протяжении шести лет вел еженедельную рубрику «Тема недели», в которой освещались самые важные проблемы российской внешней и внутренней политики. С 1996 по 2001 год - военный обозреватель журнала «Итоги».

С октября 2001 года - заведующий отделом политики политического издания «Еженедельный журнал». С 2003 года - заместитель главного редактора «Еженедельного журнала» (с 2005 года выходит в Интернете как «Ежедневный журнал»).

Его журналистская деятельность охватывает широкий круг политических и военных тем - как международных, так и внутренних.

Аналитик

Провёл год в Стэнфордском университете (США) в Центре международной безопасности и сотрудничества, где работал над рукописью о военной реформе в России. Там он завершил свою работу «Российская Армия: одиннадцать потерянных лет». Его материалы публиковались в еженедельнике Jane"s Defence Weekly.

Политик

С 2004 года - член Комитета «2008: Свободный выбор». В 2005 году был одним из основателей Объединённого гражданского фронта (ОГФ) - политической организации, возглавляемой Гарри Каспаровым. Член федерального совета ОГФ. 10 марта 2010 года подписал обращение «Путин должен уйти».

Некоторые публикации

• Россия: новые параметры безопасности (1995, в соавт.);
• Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, в соавт.) - в редакции Германского института по правам человека.
• Армия России: одиннадцать потерянных лет. М., 2004. (вышла также в американском издательстве MIT-press).
• Российский милитаризм - препятствие модернизации страны. М., 2005.