Периодически в СМИ всплывает тема перенаселения Земли: численность человечества в наши дни достигла 7 миллиардов и продолжает расти, особенно в Азии и развивающихся странах. Утверждается, что рост населения планеты имеет очень опасные последствия для всего мира, как то: сильное ухудшение экологии, нехватка ресурсов на всех, бедность, голод. В то же время появляются независимые журналистские расследования, в которых говорится, что тема перенаселения сильно мифологизирована. Например, в 2013 году на экраны вышел документальный фильм австрийца Вернера Бута «Перенаселение», обосновывающий тезис о том, что развитие темы перенаселения выгодно развитым странам. Какова Ваша точка зрения на этот счет?
Тема перенаселения достаточно понятна экспертам, и в то же время людям непосвященным она откроет много нового. Как правило, она сводится к нескольким аспектам: 1) нехватка пространства на планете; 2) нехватка ресурсов; 3) нехватка продовольствия; 4) глобальное потепление.
При этом упускается из вида, что демографическая динамика, в частности рождаемость, носит нисходящий характер. Последние шесть десятилетий по всему миру происходило снижение рождаемости. Причем радикальное.
Если взять 10 самых населенных стран, куда, как известно, входит Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Пакистан и другие - то ни в одной из них за этот период не было скачка рождаемости. Причем в двух наиболее густонаселенных странах - Индии и Китае - этот обвал был катастрофическим. Если не ошибаюсь, в Китае за последние четыре десятилетия рождаемость снизилась в 3 раза, в Индии - почти в 2 раза. Что касается России, то мы наблюдаем колебания коэффициента рождаемости, но в любом случае он остается ниже порога замещения поколений. В настоящее время 60 процентов населения планеты живет в зоне так называемой явной или латентной депопуляции. То есть коэффициент рождаемости ниже пресловутой цифры в 2,1 ребенка, являющейся минимальной даже не для роста, а для демографической стагнации. Таким образом, даже до стагнации нам далеко.
К сожалению, сегодня рост населения планеты (который действительно продолжается, этого нельзя отрицать) происходит за счет создавшейся инерции. Уместная аналогия - тормозной путь: когда мы нажимаем педаль тормоза на скорости, то, естественно, остановка занимает какое-то время. Это сейчас и происходит, причем рост населения во многом связан с таким фактором, как рост продолжительности жизни. Население немного задерживается на своем пути к неминуемой депопуляции в силу того, что люди попросту стали дольше жить. Причем везде. Сейчас средняя продолжительность жизни в мире - 65 лет.
Этот рост населения на планете происходит в основном благодаря 30 странам Африки и Азии, но и там он носит затухающий характер. Я не знаю ни одного прогноза, даже на среднесрочную перспективу, который обещал бы рост рождаемости. Везде рождаемость продолжает падать, к сожалению. В наиболее населенных странах этот показатель достиг исторически беспрецедентного минимума. Я имею в виду Макао и Гонконг. Недалеко от них ушел Сингапур. В Японии тоже очень низкая рождаемость.
Соответственно, опасений по поводу перенаселения быть не может, ситуация носит обратный характер. Однако эта тема невыгодна, потому что она отнимает геополитический козырь у развитых стран, которые очень боятся усиления геополитических конкурентов. Их беспокоит не рост населения как таковой, а рост населения за пределами развитых стран, и вся дискуссия, в общем-то, сводится к обсуждению темы роста населения в развивающихся государствах. Сюда, кстати, относится и Россия, которая уже 25-й год находится в состоянии депопуляции.
А теперь разберем аргументы сторонников тезиса об опасности перенаселения. Что касается первого аргумента о недостатке пространства, он, безусловно, ложный. Существуют расчеты предельной численности населения планеты, принадлежащие румынскому физику Виорелу Бадеску, согласно которым она равняется 1,3 квадриллиона человек. Это больше текущей цифры в 200 тысяч раз. Похожие расчеты делал британский ученый Джон Фремлин еще в 1960-е годы, он приводил цифру в 60 квадриллионов человек, то есть еще выше.
Для примера скажу, что для того чтобы собрать всех людей планеты в одном месте и в одно время, будет достаточно круга радиусом 80 километров. То есть это можно будет сделать, к примеру, в пределах Московской области. Если рассматривать территорию конкретного государства, то для вполне комфортного проживания достаточно такой страны, как Австралия (ее территория не превышает 5% мировой суши), или одного из 50 штатов США - такого, как Техас. Если говорить об Австралии, то на каждого человека будет приходиться свыше 1000 квадратных метров.
Что касается продовольствия, здесь факты еще интереснее. В мире ежегодно выбрасывается до полутора миллиардов тонн еды, совершенно пригодной к употреблению. Это издержки нашего планетарного изобилия. Другое дело, что это происходит не повсеместно, а в основном в Европе и США. Поэтому все призывы о сокращении потребления должны быть адресованы только сверхразвитым странам. Дискуссия о перенаселении вообще во многом связана с тем, что развитые страны не хотят отказывать себе в привычном уровне жизни. А он, что греха таить, является хищническим по отношению к окружающей среде. Джордж Буш-младший даже как-то сказал, что американский образ жизни священен и неизменен, и никто его менять не собирается. Да, он расточительный, затратный, энергоемкий, но это достижения цивилизации, от которых США не откажется.
Существуют расчеты индийских экономистов, которые говорят о том, что для того чтобы прокормить все население Земли, хватило бы одной только Индии, ее пищевых ресурсов и климатических возможностей.
Дело еще и в том, что голодающие в основном сконцентрированы в странах, в которых идут войны. Самый голодающий континент, как известно, Африка, но не по причине перенаселения, а исключительно по причине войн, хаоса, диктаторских режимов. Вы не найдете ни одной страны, где наблюдается голод, в том числе эпизодический, которая не воюет. Либо катастрофы, либо войны.
Поэтому обвинения людей в том, что их слишком много, и из-за этого начинается голод, абсолютно несостоятельны. При современных технологических ресурсах есть возможность кормить всех и даже производить избыток.
Параллельно происходит еще один процесс, который препятствует удовлетворению пищевых потребностей, - это агрессивная политика крупных продовольственных компаний. К примеру, они засеивают плодородных земли монокультурами. В промышленных целях ими выращивается кукуруза, которая давно используется в производстве биоэтанола. Для сравнения скажу, что для того чтобы заправить этим видом топлива один спортивный автомобиль, потребуется тонна кукурузы. Этого количества кукурузы достаточно, чтобы прокормить одного голодающего в течение года. В целом потребление биоэтанола растет, в основном за счет США, и если конвертировать это нецелевым образом используемое продовольствие, то можно было бы накормить около 300 миллионов голодающих.
Что касается ресурсов, тут тоже есть нюансы. В 1970-е годы так называемый Римский клуб в своих докладах пугал всех истощением мировых ресурсов - нефти, газа, вольфрама, никеля, олова и др. Тогда же он дал свой прогноз: якобы до истощения этих полезных ископаемых осталось всего несколько десятилетий, а в некоторых случаях и того меньше. Однако эти сроки прошли, и за это время потребление только увеличилось, а прогноз по использованию этих природных ресурсов стал только выше. Почему? Потому что за прошедшие десятилетия были разведаны новые запасы, было немало случаев перехода на альтернативные технологии, и таким образом срок, за который произойдет истощение, отодвинулся еще на 300 лет. Причем во многом это произошло за счет открытия одного-единственного месторождения в Польше. А мы, к примеру, только предполагаем, какие ресурсы есть у Арктики. Так что это устрашающие прогнозы достаточно условны.
Кроме того, можно уже давно отказаться от нефти и в некоторых случаях переходить на альтернативные источники. Но, опять же, это невыгодно транснациональным корпорациям. Тут тоже есть экономическая подоплека, но в целом вызова в этой области нет, потому что возможности Земли намного больше, чем мы себе представляем.
Вот зарисовка к этой истории. Один известный американский экономист Джулиан Саймон заключил пари с другим известным американцем Полом Эрлихом, алармистом, автором книги «Демографическая бомба». Они поспорили по поводу прогноза изменения стоимости некоторых наиболее распространенных металлов в течение ближайших 10 лет. Эрлих и его единомышленники утверждали, что цена существенно вырастет, а Саймон, смеясь, утверждал, что роста не произойдет. В результате через 10 лет Саймон триумфально выиграл пари, потому что все металлы, по поводу которых они заключали спор, существенно снизились в цене. Это было, конечно, совершенным позором, и с тех пор сторонники коррекции численности населения, сторонники позиции демографического сдерживания на эти темы спорят очень осторожно.
Еще одним выдвигаемым аргументом в этой полемике является тема глобального потепления. Однако, насколько можно судить по данным климатологов, глобальное потепление - это циклический процесс. Он имел место в истории и будет иметь место и в будущем. Для меня показательно, что еще в 70-х годах, когда нагнетались панические настроения, ведущие американские и британские издания, в том числе «Таймс», с полной серьезностью опубликовали предостережение, что на планете наступает новый ледниковый период. Цитаты с предупреждениями о том, что всем нас грозит вымирание по причине замерзания, публиковались повсеместно и с маниакальной настойчивостью. Однако та же «Таймс» спустя 30-40 лет публикует совершенно противоположные утверждения.
В действительности температура на планете не выросла и остается на прежнем уровне. Одним из косвенных свидетельств является нашумевшая в 2009 году история под названием «Климатгейт», когда хакеры, предположительно из России, взломали архив отделения климатологии университета Восточной Англии в Норидже, поставляющего данные для экспертов ООН, содержащий электронную переписку по поводу глобального потепления. Эта переписка свидетельствовала о фальсификации данных в стремлении подвести псевдоисследования под заранее заказанные результаты.
Безусловно, антропогенное воздействие на окружающую среду присутствует. Но серьезных оснований для наблюдаемой в настоящее время истерики по поводу глобального потепления нет. Эта тема тоже имеет коммерческую подоплеку, потому что под соусом глобального потепления постоянно предлагаются новые стандарты производства, и переход на эти стандарты приносит мгновенные высокие прибыли тем или иным компаниям, обслуживающим этот переход. А это огромные деньги.
А есть ли основания для утверждения о том, что политика развитых стран направлена на сокращение рождаемости в развивающихся странах? И если да, то какие конкретные шаги предпринимаются с этой целью?
Безусловно, подобная целенаправленная политика существует и давно реализуется. Примеров тому масса. Только за последние 17 лет были потрачены десятки миллиардов долларов на цели сокращения рождаемости, в том числе под видом оказания социальной помощи через Фонд ООН в области народонаселения. Это официальные источники, то, что мы можем проверить и подтвердить.
Что касается неофициальных, то было несколько ярких эпизодов: например, в Перу во время президентства военного диктатора Альберто Фухимори проводилась массовая кампания по стерилизации, участниками которой стали сотни тысяч мужчин и женщин. В Индии стерилизация имела сумасшедший размах, это факт, и она продолжается. Правда, с приходом новых властей ситуация может измениться, потому что звучат призывы обратного характера. В Шри-Ланке в наши дни женщин вывозят в неизвестном направлении и под угрозой неоказания медицинской помощи массово стерилизуют, причем за все время были и случаи летальных исходов.
Китай - хрестоматийный пример. Число абортов там уже перевалило за 400 миллионов, причем многие из них делаются даже на последнем сроке. Стерилизация в Китае распространена очень широко. Некоторые западные компании, которые размещают там производство, ввели такую практику: они выплачивают зарплату сотрудницам организации только после прохождения ими теста на беременность.
В Китае в силу огромных масштабов селективных абортов (большинство семей хотят, чтобы их единственный ребенок был мальчиком) уже сейчас наблюдается огромный гендерный дисбаланс. Не говоря уже о нарциссизме детей, которые растут единственными в семье.
В России подобные примеры тоже были. В 90-е годы некоторые депутаты предлагали стерилизацию женщин из неблагополучных семей - своего рода евгеническая практика.
В США на слуху фамилия Маргарет Зангер, она эту практику ввела еще в 30-е годы в отношении расовых и национальных меньшинств, а также людей, которые, по ее мнению, недостаточно богаты, чтобы размножаться. Эта идея родом оттуда. Хотя, с другой стороны, есть один парадокс. У себя внутри США, по крайней мере до президентства Обамы, поддерживали политику поддержки рождаемости, а концепты демографического сдерживания отправляли на экспорт.
Выходит, у стран, которые являются объектами такой политики, нет ресурсов, чтобы ей сопротивляться - кроме тех случаев, когда вмешивается государство?
К сожалению, нет, хотя у некоторых получается. Во-первых, международное право довлеет над национальным, то есть принятые на международном уровне решения являются приоритетными. Во-вторых, развивающиеся страны часто являются заложниками в политическом и экономическом отношении. Если вы не принимаете политику демографического сдерживания, планирования семьи, значит, мы вам устроим революцию или отключим финансирование. Такие страны, как Нигерия и Уганда, сделали изгоями именно по этой причине.
В Венгрии все началось с того, что к власти пришли правые патриоты - это произошло частично и в Австрии, и в Швейцарии, и во Франции - то есть в нескольких европейских странах, но особенность Венгрии была в том, что там на конституционном уровне провозгласили семью как союз мужчины и женщины. И все, с этого момента Венгрия стала изгоем, поскольку это противоречит политике сокращения рождаемости, создается прецедент для других, неевропейских государств. Венгрии сразу был объявлен банковский бойкот, было много обвинений в диктаторском характере власти и так далее. Но причина была именно в ее сопротивлении.
Вообще, давление на политическом уровне колоссальное. И сейчас, когда собираются Комиссии ООН по народонаселению и развитию, то делегации многих стран, в том числе арабских государств, считают правилом хорошего тона заявить, что они придерживаются принципов этой политики и неукоснительно выполняют ее решения. Прежде всего, речь идет о Конференции по народонаселению в Каире в 1994 году. Там были заложены нормы по регулированию численности народонаселения: контрацепция, аборты и так называемое половое просвещение. Россия в данном случае выгодно отличается, потому что мы объявили, что, например, никакого сексуального образования, которое бьет по демографическому развитию, у нас не будет. Белоруссия нечто подобное объявила на последнем заседании. А так, в общем, у ООН есть определенная идеологическая монополия.
Для того чтобы повлиять на политику отдельных стран, не брезгуют ни шантажом, ни подкупом. Есть даже такой фильм на английском языке «Cultural imperialism» («Культурный империализм») в Youtube, где бывшие представители ООН, придерживающиеся других позиций, рассказывают, как их оттуда вытравливали. Так что, к сожалению, возможности для сопротивления в данном случае ограничены.
А что по поводу населения развивающихся стран? Сопротивляются ли люди чуждым им ценностям? С Россией другая история: 70 лет советского государства уничтожили большую часть существовавших традиций. Но ведь, к примеру, в Индии такого культурного вакуума не было…
Видите ли, поскольку мир стал глобальным, а общество информационным, то индийцы потребляют те же медиапродукты, что и мы. Влияет интернет, влияет модернизация всего и вся (включая моральные нормы), происходит создание искусственной моды на поведенческие модели через лидеров мнений. Я имею в виду известных политиков, звезд, спортсменов. Например, Пеле в своей время публично заявил о том, что прошел стерилизацию - и это тоже было неслучайным делом. Студенты из Азии массово учатся в европейских и американских университетах, приезжают в западные страны по программам культурного обмена. Хотите - приезжайте к нам учиться, мы вас научим новому мировоззрению. Это тоже один из каналов.
Все достаточно просто. Традиция - не та вещь, которая не претерпевает изменений. Через несколько десятков лет может статься так, что мы будем говорить о «традициях, возникших на заре нового тысячелетия». Новые нормы будут именоваться традицией. И защитных механизмов против них сегодня практически нет.
Беседовала Анастасия Храмутичева
Население Земли составляет 7,5 миллиардов человек, а всего 50 лет назад численность населения была в два раза меньше – 3 миллиарда человек. С каждым годом количество живущих на планете людей увеличивается примерно на 80 миллионов человек. По подсчетам ученых к 2100 году население планеты составит 11 миллиардов человек. Грозит ли Земле перенаселение при таком темпе роста?
Грозит ли нам перенаселение?
Термин «перенаселение»означает избыток населения в соотношении со средствами к существованию и спросом на рабочую силу. Это означает, что в определенный момент времени людей станет так много, что нам не хватит средств на свое пропитание. Общество будет потреблять продукты питания, использовать природные ресурсы быстрее, чем они смогут возобновиться. Кроме того при большом количестве людей рабочих мест будет не хватать, что приведет к высокому уровню безработицы, а значит увеличится процент бедного населения.
Рис. 1. Перенаселение.
О перенаселении начали говорить в конце XX века. В начале нашей эры численность населения составляла всего 100 миллионов человек. В те времена, прирост населения не мог быть большим из-за постоянных войн, эпидемий и высокой смертности. Но совершенствование технологий и скачок в развитии медицины привели к тому, что с каждым новым веком продолжительность жизни увеличивалась, а ее качество становилось все лучше.
Уже сейчас ученые бьют тревогу и утверждают, что если высокий прирост населения сохраниться, то к 2100 году человечество может оказаться на грани выживания, так как в природной системе жизнеобеспечения произойдет деградация.
Большая часть прироста населения приходится на страны Африки и Азии. Страны с самой большой численностью – Китай и Индия.
Рис. 2. Перенаселение в Китае.
Причины и последствия перенаселения
В чем же причина постоянного увеличения численности жителей Земли? Одной из причин является низкий уровень образования. По статистике в странах и семьях с низким уровнем образования рождается больше людей, чем в более развитых экономических странах у людей, имеющих высокий уровень образования. При низком уровне образования человек не задумывается о возможности обеспечить хорошее будущее своему ребенку, а также редко занимается планированием семьи.
ТОП-1 статья которые читают вместе с этой
Также приросту населения способствуют культурные и религиозные традиции. У некоторых народов из поколения в поколение женщины занимаются исключительно детьми и домашними делами, они не работают и не могут строить культуру. Основное ее предназначение – дети и семья. Отсутствие детей в таких странах порицается и считается грехом.
К каким же последствиям может привести перенаселение:
- дефицит пресной воды;
- дефицит еды;
- загрязнение окружающей среды;
- избыток рабочей силы.
Рис. 3. Дефицит воды.
Ученые утверждают, что запасов Земли при их рациональном использовании хватит на 140 миллиардов человек
Что мы узнали?
Тема, изучаемая в 7 классе о перенаселении планеты является очень важной для мирового сообщества. Исследование «Грозит ли Земле перенаселение» кратко рассказывает о причинах и последствиях этой важнейшей проблемы.
Оценка доклада
Средняя оценка: 4.5 . Всего получено оценок: 80.
Был развенчан миф о перенаселении Земли, в подтверждение чего приведены сравнительные карты распределения плотности населения на Земле. Было показано, что на нашей планете ещё более чем достаточно свободного места, пригодного для проживания людей. По оценкам передовых ученых мира из группы АЛЛАТРА НАУКА, планета Земля способна выдержать 25 миллиардов человек при условии преобладания культурно-нравственных ценностей в общественных взаимоотношениях.
На начало 2017 года на Земле проживает около 7,5 миллиардов. Эта цифра настолько велика, что сложно даже представить такое число людей. Но это лишь 30% от имеющихся у планеты возможностей, поэтому говорить о перенаселении на сегодняшний день не приходится. Более того, благодаря уникальным разработкам в области ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА , Земля не просто способна прокормить и обеспечить всем необходимым такое огромное число людей, но и создать достаточно комфортные условия для существования, дабы у каждой личности были возможность и время уделить внимание своему внутреннему духовно-нравственному преобразованию. Так было в человеческих цивилизациях прошлых эпох, так может быть и в ближайшем будущем, если люди этого захотят и объединятся в своих чистых стремлениях.
Но вернёмся в точку здесь и сейчас и попробуем задаться вопросом: «А сколько места понадобилось бы сегодня всему человечеству, если бы оно решило поселиться в одном дружном и светлом городе?». Основной причиной таких массовых переселений могут стать глобальные природные катастрофы . По оценкам учёных, уже в ближайшие годы покинуть свои дома и мигрировать будут вынуждены несколько миллиардов человек . И вот, чтобы другая часть людей, не была застигнута врасплох и чтобы эти цифры её не пугали, а наоборот, стимулировали к созидательной деятельности на благо всего мирового сообщества, предлагаем разобраться в этом вопросе подробнее.
Итак, город Земля с населением в 7.5 миллиардов. Какую площадь он бы занимал, если бы все люди жили компактно в одном городе? Естественно, что площадь такого города зависела бы от плотности расселения людей. Вот каким был бы наш город, исходя из реально существующих ныне примеров.
Если бы в этом городе все люди жили с такой же плотностью, как в просторном Тронхейме (Норвегия), то он бы занимал территорию, равную 70% площади России, то есть как раз пригодные для такого проживания территории.
А вот если брать за основу Ахен (Германия), то «город Земля» занимал бы с такой плотностью населения территорию равную половине Европы, но зато все 7.5 миллиардов человек жили бы довольно таки комфортно.
Если бы люди жили с такой же плотностью как в Торонто (Канада), то наш город занимал бы площадь, равную площади Ирана. Как видим, «город Земля» приобретает уже более чёткие очертания и занимает относительно не так уж много пространства. Но есть на Земле множество городов, в которых люди живут куда более компактно.
Если бы в «городе-Земля» жили 7.5 млрд. человек с такой же плотностью, как в городе-государстве Сингапур, то он занимал бы площадь с Эфиопию. Но и это ещё не предел разумному компактному проживанию людей.
Манила (Филиппины) считается самым густонаселённым городом в мире. На площади всего 42,88 км 2 в нём проживает около 1.8 млн. человек.
Как видим, при грамотном подходе к данному вопросу, для компактного проживания 7.5 млрд. человек требуется совсем немного пространства. Давайте теперь посмотрим, сколько площади бы потребовалось для проживания 25 млрд. человек - ровно столько, сколько всего может жить людей на нашей планете. Если взять за основу Манилу, как самый густонаселённый город, то для этого понадобилась бы площадь в 600 000 км 2 . В эту категорию попадают, к примеру, такие страны, как Украина, Кения, Турция, Мьянма, Йемен и др. Конечно же, это мы сейчас смотрим на карту и видим прочерченные на ней границы. Но скорее всего, в дружном, цивилизованном, духовно-созидательном мировом сообществе эти полоски на бумаге будут не нужны. Люди будут иметь возможность свободного перемещения в любую точку планеты.
Итак, в ходе исследования мы выяснили, что на планете Земля свободного пространства для проживания не только 7.5 млрд., но даже и 25 млрд. человек, более чем предостаточно. Основа для решения вопроса обеспечения такого количества людей всем необходимым для комфортного проживания уже заложена - это передовые научные открытия в области ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА . В чём же тогда заминка? Вопрос заключается больше в нравственном состоянии сегодняшнего общества. Сможет ли каждый человек сам в себе преодолеть приземлённую самость и выйти из оков своего сознания. Сможет ли каждый человек стать свободным внутри по духу и протянуть руку помощи соседу? А далее фрактально этот вопрос переносится на всё общество. Смогут ли сами люди всех регионов мира, всех без исключения, сесть за один круглый стол и договориться? Мы не говорим о тех, кто разъединяет, с ними понятно, они никогда не объединятся. Мы говорим о людях… Универсальные ключи для решения всех основополагающих вопросов даны в книгах Анастасии Новых , и в особенности в книге книг - «АллатРа» .
Подготовил: Виталий Афанасьев
Сейчас в СМИ недобросовестные журналисты то и дело трезвонят об угрозе перенаселения. Ученые постоянно возражают им. Да и любой здравомыслящий человек понимает, что планета способна прокормить гораздо большее количество людей, чем-то, которое существует на данный момент. Кому же выгодно поддерживать эту надуманную проблему?
Зачем обществу навязывают миф о перенаселении планеты?
Миф о перенаселении продолжает распространяться так же быстро, как новая сплетня в маленьком городке. Почему так происходит, кто за этим стоит и каковы последствия такой гнусной политики? Сейчас мы попытаемся во всем разобраться.
Места хватит всем
Наверняка еще с уроков географии читатель помнит, что диаметр нашей планеты составляет 12 742 км, а общая площадь суши — 149 млн кв.км. Огромная величина по человеческим меркам! При этом, нынешнее население Земли занимает лишь 5% всей территории. И если не учитывать пока не пригодные для проживания человека природные зоны — пустыни, джунгли и так далее, все равно остается очень много свободного места. К тому же, технологии развиваются с каждым днем, поэтому не исключено, что со временем, будет освоена Антарктида и даже соседние планеты.
Российский ученый Игорь Белобородов считает, что если собрать семь миллиардов человек в одном месте, то они займут пространство Московской области, а для комфортного проживания им будет достаточно такой страны, как Австралия. Его коллега, бухарестский профессор Виорел Бадеску рассчитал, что Земля максимально может «выдержать» 1,3 квадриллиона человек, то есть почти в 100 тысяч раз больше, чем ныне. Академик Сергей Петрович Капица тоже называл внушительную цифру — 25 млрд человек.
Многие пропагандисты антинаучной теории перенаселения сетуют не только на нехватку территории, а и на ограниченность природных ресурсов: мол, растущая численность людей рано или поздно прикончит нефть, уголь и, в конце концов, попросту умрет от голода, так как закончится еда. Это абсурд! Уже сейчас разрабатываются альтернативные источники энергии, и не сегодня, так завтра люди научатся коммерчески выгодно производить «мясо в пробирке», которым можно будет накормить всех желающих.
Фашисты от демографии
Несмотря на расчеты и аргументированное мнение специалистов, невзирая на здравый смысл, миф о перенаселении продолжает набирать обороты. Возникает вопрос: кому выгодно его поддерживать? Ведь на массовую пропаганду, которая проводится на политическом уровне, нужны немалые деньги — миллионы, а то и миллиарды долларов.
Эта щедро оплачиваемая лживая информация, прежде всего нужна так называемой небольшой «мировой элите», которая боится усиления стран-конкурентов, например, того же пресловутого Китая. А еще это выгодно абортивным клиникам и фирмам, которые выпускают контрацептивы. Впервые об этом заговорил все тот же Игорь Белобородов, но каплю его рациональных доводов поглотил водоворот лжи от купленных журналистов.
Методы, которыми действуют заинтересованные лица, можно по праву считать фашистскими, только в завуалированной форме. Они направлены, прежде всего, на физическое сокращение количества людей, а именно — на препятствие размножению! Это аборты, стерилизация, пропаганда гомосексуализма и социальные программы планирования семьи, когда супружеским парам не разрешают иметь много детей. Демографическая политика Китая вообще ужасна и напоминает тоталитаризм. Все мы помним их знаменитый принцип: «одна семья — один ребенок». Если в России, Украине и во многих других странах мира за рождение детей государство выплачивает денежные пособия, то в Китае наоборот — второй ребенок облагается налогом в размере 3 500 долларов. Это скрытый геноцид!
Какими еще способами они добиваются своей цели? Кто знает, может это они устанавливают заоблачные цены на лекарства и медицинское обслуживание, которое недоступно большинству малоимущих граждан… Пусть люди умирают, пусть их станет как можно меньше и воздух очистится. Такова цель фашистов от демографии.
Мрачное будущее или как дальше быть?
Уже сейчас некоторые представители социума, зомбируемые гигантским круговоротом лжи, отказываются от деторождения. Возникают шизофренические движения, выступающие за добровольное исчезновение людей как биологического вида. Игорь Белобородов опасается, что если не противостоять контролю рождаемости, то в конечном итоге это может привести к вымиранию хомо сапиенс.
Что же остается делать нам, простым людям, глядя на все эти ужасы? А нам остается лишь не поддаваться на провокации и по возможности рассказывать окружающим правду. К большому счастью, в нашем обществе есть и достойные индивидуумы, а не только маньяки, готовые принудительно стерилизовать своих ближних. Эти достойные и совершат технологический скачок, который даст человечеству «горы хлеба и бездну могущества», как мечтал Константин Циолковский. Так что, еды и пространства хватит всем!
Пока вы читали эту статью, на свет появилось около 3−4 тысяч новых людей! Дорогие читатели, порадуйтесь этому факту и мысленно скажите новорожденным: «Добро пожаловать на планету Земля»!
Памятник-скрижали "Навсегда исчезнувшим народам и языкам", установленный глупцами-масонами в штате Джорджия, США. На нём написано, что население Земли никогда не должно достигать 500 миллионов человек. Имеется в виду регулирование числа будущих 250 миллионов рабов 6000 семей-рабовладельцев. Именно до 250 миллионов человек должно быть сокращено население Планеты в тотальной войне, которую ведут Лондонский Сити и его безмозглые палачи-холуи против человечества. Среди будущего населения Планеты только специалисты из числа рабовладельцев должны будут иметь возможность прочесть предупреждающие надписи на памятнике всем нам, ныне живущим.
Сегодня я расскажу вам о человеке как виде, находящемся даже не на грани, а за последней чертой на дороге ведущей к вымиранию.
И речь не идет о третьей мировой, не о технологических катастрофах, не о теоретически возможной власти машин, вследствие развития искусственного интеллекта, не о уничтожении видового разнообразия на планете или бесконтрольном распространении ГМ - организмов и ГМ - продуктов. Не о глобальном потеплении и не о глобальном похолодании, тем паче не о малом ледниковом периоде или резком повышении солнечной активности, не о потопе, не о инопланетном вторжении, пандемии или развитии сверхустойчивых бактерий не чувствительных ко всем даже перспективным видам антибиотиков, не о катастрофических сбоях в структуре ДНК или выхода из под контроля развития нанотехнологий, различных явлениях в далеком космосе и тем более не о перенаселении...
Все выше перечисленные или не указанные здесь причины возможной гибели человечества как вида, имеют различную степень вероятности и результативности. И не так много может сделать отдельный конкретный человек, чтобы избежать этих реальных или потенциальных,может кто- то скажет воображаемых опасностей. А ведь это касается каждого...
Я хочу рассказать вам о ситуации обратной перенаселению.
Увы, сейчас большинство населения это обыватели, офисный планктон, люди получающие все более низкокачественное образование, либо обходящиеся совсем без него, живущие одним днем...
Усмехаетесь? Тыкаете пальцем в счетчик населения земли?
| 7 565 252 047 | Численность населения |
| 3 815 972 399 | Численность мужского населения (50.4%) |
| 3 749 279 648 | Численность женского населения (49.6%) |
| 129 920 075 | Рождено в этом году |
| 298 344 | Рождено сегодня |
| 51 188 625 | Умерло в этом году |
| 117 548 | Умерло сегодня |
Разумеется человечество всегда окружали различные опасности, но сейчас их количество растет в том числе по причине деятельности или порой бездеятельности всех нас. Я приведу вам две точки зрения, чтобы быть объективным. Но даже оптимистическая версия развития событий вряд ли вам понравится...
"Чтоб ты жил в эпоху перемен!"
Феномен стареющего населения сформировался во второй половине ХХ века. В добрые старые времена старость в отличие от многодетности была весьма редким явлением... До XVII века только 1% людей достигал 65-летнего возраста. К началу XIX века этот показатель повысился до 4%.
Затем те, кто двигал человечество вперед совершили различные достижения в области здравоохранения. Главное был обеспечен рост его доступности массам людей, планомерная борьба с инфекционными и другими заболеваниями, улучшение питания, совершенствование медицинского обслуживания, повышение качества жизни населения во всем мире благодаря социальным изменениям в результате Великой октябрьской социалистической революции в России...
В 1950 г. пожилые люди в возрасте 60 лет и старше составляли 8% мирового населения, в 2000 г. — уже 10%. Сегодня, по оценкам демографов, около 70% населения особенно Западной Европы проживут более 65 лет, а 30-40% — более 80.
В результате численный и возрастной состав жителей мира, но в первую очередь в развитых странах терпит значительные изменения. Из-за катастрофического снижения рождаемости и увеличения продолжительности жизни прогнозируется резкое увеличение доли пожилых людей и уменьшение нашей общей численности...
Вы сами можете это заметить, особенно если доведется путешествовать по Европе. По существующим прогнозам при сохранении сегодняшних уровней рождаемости и смертности, (что не факт!) в европейских странах количество детей в возрасте до 15 лет сократится к 2050 г. минимум на 40% (до 87 млн), а численность пожилых удвоится (до 169 млн человек).
Именно этим некоторые "особо одаренные" власть имущие личности и организации не только оправдывают, но и всячески способствуют переселению не менее 169 млн иммигрантов, преимущественно из стран Африки и Среднего Востока. Рассчитывая, что они будут трудиться, платить налоги, содержать престарелых и размножаться, а главное потреблять.
Прогнозы демографов говорят о том, что в ближайшие 50 лет возрастная структура населения особенно в европейских странах продолжит стремительно меняться в пользу средних и старших возрастов. Пожилые отнюдь не будут отличаться хорошим здоровьем, за ними нужен уход, содержание, забота, разнообразная медицинская помощь и в тоже время их необходимо обеспечить возможностью жить полноценной жизнью и работать...
Высокая вероятность того, что к 2050 году население Земли составит от 9,4 млрд до 10 млрд половина из которых будут престарелые!
Это раньше было множество детей и немного стариков, которых можно было содержать... И то бывало по всякому... А еще раньше... К примеру индейцы в голодные годы оставляли своих родителей зимой у костра с вязанкой дров и уходили навсегда, позволяя им милосердно умереть от холода и голода...
Наше население будет состоять из множества беспомощных стариков и малой толики людей среднего возраста и совсем крошечной доли детей. Возникает обратная возрастная пирамида...
Крушение существующих социальных структур и вероятно самой структуры государств. А кто будет обеспечивать нас с вами в старости? Вы рассчитываете на пенсию? Ха - ха- ах. На ренту? Что будут стоить ваши деньги, если некому будет вам воды поднести?
Согласно новейшим исследованиям генетиков, люди дважды находились на грани вымирания. Около 1,2 млн лет назад численность наших прямых предков сократилась до 26 тысяч человек, а около 70 тысяч лет назад и вовсе до 2 тысяч. И при этом наши предки, хотя и находились в более суровых условиях, сумели выжить, сохраниться, создать общество, расселиться по всей планете и даже сделать первый шаг в космическое пространство. Так неужели мы и наши дети глупее их?
Возможный исход описан Куртом Воннегутом в романе "Галапагосы". По сюжету книги, в результате случайного стечения обстоятельств на Земле остается в живых всего несколько человек. При этом потомство способны оставить только шесть девочек из племени канка-боно, японка и белый мужчина. В итоге через миллион лет люди эволюционировали в тюленеподобных существ без рук и ног, которые почти разучились говорить и большую часть времени проводили, лежа на пляже... (Но это всего лишь фантастическое допущение, и теперь вернемся к фактам.)
Заметим, что паника, связанная с так называемым перенаселением, происходит на планете, где проживает всего лишь 7,5 млрд. жителей. Хотя началась она гораздо раньше...
Мало кто знает, что в середине 1960-х гг. английским физиком Джоном Фремлином были сделаны специальные расчеты, согласно которым на Земле смогут расселиться как минимум 60 квадриллионов человек. Напомню, что эта цифра с шестнадцатью нулями.
В 2005 г. известный румынский физик Виорел Бадеску сделал новые расчеты и пришел к выводу, что допустимая численность населения Земли составляет 1,3 квадриллиона человек, то есть речь идет даже не о сотнях миллиардов, а о цифре с пятнадцатью нулями, или о населении в 200 000 раз
больше, чем сейчас.
.. И пусть даже они преувеличили... На фоне скромных современных 7,5 миллиардов это вообще другой порядок цифр.
Важно уйти от потребления, перейти к рациональному использованию природных ресурсов.
И знайте: наша планета недонаселена!
В условиях урбанизации говорить о перенаселении значит идти против логики. Даже в Китае - стране с самой высокой численностью населения,- масса слабо заселенных земель.
Я вам напомню рождаемость снижается катастрофическими темпами во всех возрастных группах — как в развитых странах, так и в развивающихся!
Многие международные организации заявляют о нехватке ресурсов и миллионах голодающих людей. Они винят в этом высокую рождаемость.
Вместо того чтобы обвинять социальный строй или методы распределения имеющихся богатств и пищи в том числе.
На фоне так называемого перенаселения и истощения ресурсов, о котором нам говорят уже не первое десятилетие, все-таки очень противоречиво смотрится целый миллиард людей с избыточным весом. Причем их число продолжает расти.
В России каждый второй житель имеет избыточный вес, а каждый пятый страдает ожирением. По некоторым данным, лишний вес имеют — 50% женщин и 30% мужчин.
Даже в Африке, которую так часто называют голодающим континентом, оказывается, более трети женщин и четверть мужчин имеют лишний вес. В Южной Африке 56% населения страдают от ожирения или избыточного веса по сравнению всего с 10% южноафриканцев с весом ниже среднего. В Камеруне, Гамбии и Нигерии 35% населения можно смело отнести к ожиревшим или просто толстым.
Если такая тенденция сохранится, то в 2050 году нормальное телосложение у тех, кому за 30, будет исключением из правил.
Конечно же, в числе причин лишнего веса и низкая подвижность, и неправильное питание и т. д. Но в любом случае сам факт растущего количества полных людей говорит о том, что проблема глобального голода и нехватки продовольствия — это скорее «страшилки», чем реальное положение дел.
Число стран с уровнем рождаемости, недостаточным для воспроизводства населения, выросло с 13 в 1970 году до 76 в настоящее время. В этих странах живет около половины всего человечества.
По существующим прогнозам, рождаемость продолжит снижаться, а вместе с ней рухнет и численность населения во многих странах...
В своей нашумевшей пророческой книге “Закат Европы” (1918 г.) Освальд Шпенглер предрекал неминуемую гибель древнего континента — колыбели западной культуры: “…Все цивилизации вступают в фазу ужасающего обезлюдения, которая может длиться столетиями. Терпит крушение вся пирамида культуры. Она рушится сверху: сначала гибнут главные города, за ними следуют провинциальные центры и, наконец, приходит черед самой земли, чья наиболее сильная кровь безудержно утекает в города, продляя их существование, но лишь ненадолго”. Шпенглер объясняет механизм морального разложения общества, который неумолимо выводит его на путь, ведущий к демографической катастрофе: “Первичная женщина, крестьянка - это Мать. Все ее предначертание, к реализации которой она стремилась с детства, заключено в одном этом слове. Но теперь на сцену выходит ибсеновская женщина, не жена, а подруга, героиня огромной городской литературы - от скандинавской драмы до парижского романа. Вместо детей она заполняет свою жизнь душевными конфликтами, брак для нее - акт, направленный на то, чтобы достичь “взаимопонимания”.
Все в ее жизни препятствует деторождению: у американской дамы — это категорический отказ из-за беременности пропустить светский сезон, у парижанки - страх, что по той же причине ее бросит любовник, у ибсеновской героини - убеждение в том, что она “всецело принадлежит самой себе”. Все они принадлежат самим себе, и все они бесплодны”.
История свидетельствует, что причиной гибели древнеримской цивилизации с ее чрезвычайно высоким уровнем технического и коммерческого развития стал демографический коллапс, связанный в первую очередь с моральным разложением общества. Начиная с I века н.э., римские писатели с горечью и тревогой отмечали сокращение численности населения империи вследствие падения рождаемости, объясняя его массовой практикой детоубийства, широким применением противозачаточных средств, необузданным распутством и общим падением нравов. Дальше события развивались лавинообразно в железной последовательности. С сокращением численности населения неумолимо сужалась налоговая база, содержать громадную армию становилось все труднее и труднее. А тем временем постепенно иссякал приток новобранцев в легионы. Обуреваемые жаждой наслаждений молодые люди не желали нести тяготы военной службы, да и число их с каждым поколением неуклонно уменьшалось. (Первые признаки грядущей катастрофы появились намного раньше. На рубеже II и I веков до н. э. выдающийся полководец Марий отнюдь не из каприза провел коренную военную реформу, отказавшись от принципа добровольной воинской службы всех граждан великого города — время, когда каждый римлянин почитал за честь идти на воинскую службу, ушло, римская золотая молодежь предпочитала предаваться погоне за удовольствиями, и добровольцев уже не хватало. Пришлось Марию создавать профессиональную армию, в которую набиралась в основном городская чернь. Результатом стала заметное снижение воинских качеств римских легионеров.)
Ослабление военной мощи потребовало отказа от вековой экспансии. Не стало сил продолжать завоевательные войны с главной целью захвата рабов, на труде которых держалась вся экономика.
Экономические неурядицы еще больше ослабляли Рим, ему уже было не по силам удерживать свои громадные владения. Из каких-то отдаленных провинций - в частности, Британии - римляне просто ушли, охрану других препоручили наемным варварам. И когда этот процесс дошел до своего логического завершения, понадобился лишь легкий толчок, чтобы прогнившая до основания империя рассыпалась в прах.
Подробно описав процесс краха Римской империи, Брайан Уорд-Перкинс предупреждает всех, кому дорога западная цивилизация: “Конец Римского Запада ознаменовался такими ужасами и потрясениями, которых, хочется надеяться, нам удастся избежать. Вместе с Римской империей потерпела крах изощренная цивилизация, население Запада было отброшено по уровню жизни в доисторические времена. До падения своей империи римляне были абсолютно уверены, что их мир будет существовать вечно без сколько-нибудь серьезных изменений. В незыблемости нашего мира уверены и мы. Но римляне ошибались, и мы подвергаем себя громадному риску, если последуем их примеру и впадем в аналогичное заблуждение”.
Вы знакомы с наделавшей много шума несколько лет назад книгой американского журналиста Филиппа Лонгмана под названием " Пустая колыбель"?
Это крик отчаяния и ужаса перед лицом неумолимо надвигающегося призрака всемирного демографического коллапса, невиданного со времен заката и краха Римской империи. О масштабах кризиса красноречиво свидетельствуют цифры. По прогнозам специалистов ООН, к 2050 году Эстония утратит 52% своего населения, Латвия - 44%, Болгария - 36%, Украина - 35%. И похоже прогнозы явно были через чур оптимистичны. (На сегодняшний день в Украине осталось максимум 35 млн. минимум 24 миллиона жителей, если ориентироваться на потребление хлеба получается вообще последняя цифра.)
Германия недосчитается 17 миллионов человек, что эквивалентно нынешнему населению бывшей ГДР. Население России, где смертность регулярно превышает рождаемость, сокращается на три четверти миллиона человек в год, и к 2050 году русских останется почти на 30% меньше, чем сегодня.
Хотите меня потыкать в данные статистики? Да, за счет присоединения Крыма, миграционных потоков особенно из Донбасского региона, Кавказа и Средней Азии, относительного паритета в последние 2 года количества умерших к количеству родившихся, некоторые недалекие личности считают, что все в порядке с демографией и можно расслабиться.
Не стоит думать, что демографическая катастрофа - удел только старушки Европы!
Весь мир уже не над пропастью, он стремительно падает и остались лишь минимальные шансы на чудо и решимость людей.
На треть сократится численность населения Японских островов. К середине XXI столетия начнет платить по счетам за свою политику ограничения размера семьи Китай - число его жителей начнет падать на 20-30% с каждой сменой поколений. Да, в стране
теперь
разрешены 2 ребенка в каждой семье, но слишком поздно...
В Азии и Африке снижается коэффициент рождаемости, пока еще он кажется достаточным для естественного роста населения. И увеличения цифр на счетчике, позволяя иметь ложное спокойствие и уверенность в будущем...
(Суммарный коэффициент рождаемости — является наиболее точным показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Для простого воспроизводства населения необходимо иметь коэффициент 2,1-2,3).
Пример тому Иран...
В Иране, в 1980 - ые рождаемость была 7 детей на женщину и никому в голову не могло прийти, что уже через 35 лет рождаемость там окажется ниже уровня простого воспроизводства, то есть меньше 2 детей на женщину. Резкий спад рождаемости произошел в первую очередь из-за увеличения уровня образования женщин...
Что поразительно так это то, что нигде в мире рождаемость не убывает так быстро, как на Ближнем Востоке
, в результате чего регион стремительно стареет.
К 2050 году медианный возраст (т.е. возрастная черта, которая делит население ровно пополам - половина старше, половина младше) алжирского населения практически удвоится - с нынешних 22 лет до 40...
Напомню, что странами с низким коэффициентом считаются те, в которых на одну женщину приходится 2,1 ребенка или меньше. Такая ситуация наблюдается в Северной Америке и Европе.
| Регион | 2005-2010 | 2010-2015 |
| Кол-во детей на одну женщину | Кол-во детей на одну женщину | |
| Африка | 4,9 | 4,7 |
| Азия | 2,3 | 2,2 |
| Северная Америка | 2,0 | 1,86 |
| Европа | 1,55 | 1,6 |
Среди 125 стран, в которых рождаемость превышала уровень простого воспроизводства в 2005-2010 годы, снижение к 2010-2015 годам отмечалось в 117 странах.
Доля населения мира, рождаемость которого не обеспечивает простого воспроизводства, быстро возрастает. По оценкам ООН в 1975-1980 годы она составляла около 21%, в 2010-2015 годы возросла до 46%, а к середине века может подняться как минимум до 69%!
Суммарный коэффициент рождаемости в мире сократился с 4,95 рождений на женщину в первой половине 1960-хгодов до 2,5648 в 2005−2010 годы. Сейчас он стремится к 2,1. Для более развитых стран такой уровень рождаемости был характерен уже в начале 1960-х, а к концу века он снизился до 1,57, что покрывается иммиграцией в эти страны из менее развитых стран.
Самый высокий суммарный коэффициент рождаемости в мире — в Нигере — 6,76 (на 2015 год). Самый низкий — в Сингапуре — 0,81 (на 2015 год)
И самое важное он снижается и в Африке и Азии небывалыми темпами.В среднем в мире коэффициент стремительно падает, то есть женщины будут рожать менее 2 детей в течении всей их жизни. А значит мы вымираем уже сегодня...
(Продолжение следует)
